Se ha creado un grupo en facebook con el nombre " No al límite de 110 km/h en autovias y autopistas, que Vergüenza" y he escrito un comentario diciendo que no entiendo porque es una vergüenza. Y realmente no lo entiendo. Se supone que el Gobierno ha bajado el límite de velocidad para ahorrar gasolina (un 15% dicen) y eso no es una vergüenza. Si realmente no se ahorra gasolina como dicen muchos listillos por ahí que seguramente no sepan ni sumar y se hace para prevenir accidentes, tampoco me parece una vergüenza. Sea por el motivo que sea creo que es por el propio bien del conductor. O q vamos a llegar 5 minutos más tarde a nuestro destino, que fuerte..

Ahora que también hay algún lumbreras que argumenta que lo hacen para ponernos más multas... osea que la culpa de que se infrinja la ley es del Gobierno que nos quiere sacar los "cuartos", es como decir que la culpa de que un ladrón esté en la cárcel por robar es de Zapatero. No sé me parece que es quejarse por quejarse, que no se está a gusto con nada...

Ya pasó hace poco con la ley de jubilación a los 67 años que a todo el mundo sentó mal... y tampoco lo entiendo, al contrario me parece lo más lógico del mundo y explico por qué:

España es el segundo país, por detrás de Japón, con mayor esperanza de vida, 82 años en hombres y casi 85 en mujeres ( y que después digan que somo el sexo débil), y uno de los que menor índice de natalidad tiene, así que sólo por ésto yo creo que ya está justificado la jubilación a los 67, o ¿qué es mejor que se adelante la edad para poder trabajar y que nos tengan que pagar la pensión nuestros nietos de 10 años?.

Además la esperanza de vida de 82 años es ahora, dentro de 30 años cuando entre en vigor la ley estará en los noventa y pico, y no es lo mismo tener 67 años hoy en día que tener 65 años en 1919 que fue cuando se aprobó la jubilación a los 65 y la esperanza de vida en ese año creo que andaba por los 50 años, luego tenías que trabajar  pos-morten... Y no es que lo diga yo es que el ser humano evoluciona y tenemos más y mejor calidad de vida, más salud. Osea que llevamos casi 100 con la jubilación a los 65 y nadie se ha escandalizado, ni ha protestado, ni ha creado un grupo en el facebook y creo que si critican una cosa, para ser coherentes, han de criticar la otra...no sé si me explico. Mi abuelo nació en 1916 y se jubiló a los 65 años en 1981 cuando la esperanza de vida era de 72 años, quiere decir que hipotéticamente le quedaban 7 años para disfrutar de su jubilación, ahora una persona que se jubile a los 67 años tiene 15 años, el doble. Además no se pueden comparar los trabajos ahora con los de hace 100, 50 o 15 años cada vez son menos físicos y la maquinaria está más presente... vamos digo yo que un albañil no trabaja en las mismas condiciones ahora que un albañil de hace 50 años ¿no? y que espero que los trabajos cada vez sean menos duros.

Y, ¿no es cierto que el ser humano para ser feliz necesita sentirse realizado e ilusionado? pues para mi el trabajo es un motivo de realización, de ilusión y de ocupación.

Esta es sólo mi opinión no intento convencer a nadie pero, ojalá yo pudiese trabajar hasta los 67 años.

¿Derechos humanos?

"No somos enemigos, sino amigos. No debemos ser enemigos. Si bien la pasión puede tensar nuestros lazos de afecto, jamás debe romperlos.

Las místicas cuerdas del recuerdo resonarán cuando vuelvan a sentir el tacto del buen ángel que llevamos dentro" Abraham Lincoln.

Esta tarde han hechado en televisión la película de Spielberg "Amistad" que trata sobre la esclavitud en el siglo XIX.

Película entretenida sin más, a años luz de las grandes producciones del director.

Existen un sin fin de filmes mejores que tratan sobre derechos humanos: "Welcome to Sarajevo", "Un lugar en el mundo", "Pena de muerte" o "El color púrpura" y "La lista de Shindler" ambas del propio Spielberg.

Pero verla ha hecho que, navegando por internet, acabase leyendo  la Declaración Universal de los Derechos Humanos. 

Cada vez que la leo me vienen a la cabeza un montón de casos en los que se violan derechos impunemente en la mayoría de los casos:

Articulo 4: "Nadie estará sometido a esclavitud ni a servidumbre, la esclavitud y la trata de esclavos están prohibidas en todas sus formas."

Mauritania y Sudán son ejemplos de paises que se han tomado a la ligera este derecho.

En el año 2007 se calculó que más de 12 millones de personas viven en situación de esclavitud en el mundo.

Artículo 5: "Nadie será sometido a torturas ni a penas o tratos crueles, inhumanos o degradantes."

De ésto tampoco se han debido enterar en cárceles marroquies, brasileñas, mexicanas o incluso españolas. En Japón, un condenado a muerte (a todas luces inocente), Okunishi Masaru, espera ser ejecutado día tras día sin saber cuando acabará su sufrimiento. Tal tortura es ésta que su mente no lo ha soportado y ha enfermado.

Artículo 9: "Nadie podrá ser arbitrariamente detenido, preso ni desterrado."

En Chiapas  detienen a jóvenes vulnerando su derecho de habbeas corpus con bastante asiduidad.

Artículo 19: "Todo individuo tiene derecho a la libertad de opinión y de expresión; este derecho incluye el de no ser molestado a causa de sus opiniones, el de investigar y recibir informaciones y opiniones, y el de difundirlas, sin limitación de fronteras, por cualquier medio de expresión."

Que se lo digan a tantos y tantos periodistas y escritores perseguidos difundir sus ideas y opiniones.

El más conocido, por ser públicamente condenado a muerte por Ayatollah Jomeini, Salman Rushide, se pasó 10 años oculto y aún no ha conseguido vivir sin miedo a que esa amenaza de muerte se materialice. O el más actual Roberto Saviano, que desde que publicó Gomorra en 2006, es el hombre más buscado por la Camorra Napolitana.

Artículo 23.2: "Toda persona tiene derecho, sin discriminación alguna, a igual salario por trabajo igual."

Espero que esto pronto deje de ser un derecho y se convierta en la realidad de tantas y tantas mujeres por ejemplo.

... y demás derechos que se vulneran cada minuto en el mundo.

Ojalá me equivoque, pero creo que en los colegios no se enseñan los derechos humanos, por lo menos a mi nunca me examinaron de ellos, y creo que debería ser una asignatura importante el aprendizaje y comprensión de ellos, porque al fin y al cabo, en el colegio se forman a los niños para que cuando crezcan tengan educación y cultura y no hay persona mejor educada que la que trata a los demás como le gustaría que le tratasen a él, el que respeta a sus semejantes.

El hecho de que no respetemos los derechos de otra persona ¿ no significa que no respetamos los nuestros? .

Espero que algún dia todo sea como se lo imaginó Jonh Lennon.